Pour tenter de gagner du temps lors des séances d'observation, notamment au moment de la mise au point toujours délicate à chaque changement d'oculaire, j'étais tenté depuis longtemps par un zoom. Mais d'un autre côté, je suis attaché à mes optiques Celestron OptimaDuo qui rendent réellement simple et opérationnelle la connexion d'une caméra. Dilemme...
...jusqu'à ce que je déniche l'équipement ci-dessous, qui offre les mêmes possibilités de raccordement de la caméra :
[acquisition : août 2018]
|
Oculaire Zoom 8-24MM Baader Planetarium Hyperion Mark IV Ce zoom peut passer par les focales suivantes :
Chacune de ses 7 lentilles a subi 7 traitements multi-couches anti-reflets sur chacune de ses faces. Le traitement optique Phantom, propre à Baader, est centré sur la longueur d'onde verte à 520 nm, lumière à laquelle l'oeil humain est sensible en vision nocturne. Ce traitement empêche tout reflet parasite fantôme et donne à cet oculaire un très bon contraste. Son ergonomie le rend utilisable avec une tête binoculaire, car le Mark IV présente un gain de 4 mm de tirage optique avec un adaptateur A. Ce zoom est fourni avec deux bonnettes caoutchouc amovibles et un étui. La bonnette supérieure peut rester rétractée pour les utilisateurs porteurs de lunettes de vue. Cet oculaire a la particularité d'être modulable, c'est à dire qu'une partie de l'oculaire peut se dévisser pour le faire passer d'un coulant de 31,75 mm à un coulant de 50,8 mm. Le relief d'oeil de l'oculaire Zoom Hyperion 8-24 mm Mark IV oscille entre 16 et 19 mm, cela signifie que l'image reste confortable jusqu'à une distance de 16 à 19 mm au dessus de l'oculaire : c'est un détail important pour les personnes porteuses de lunettes de vue, qui pourront ainsi garder leurs lunettes sur le nez tout en profitant entièrement du champ offert par l'oculaire. Le champ apparent de 68° est suffisamment large pour permettre de garder assez longuement en vue, un objet céleste observé dans un instrument non motorisé. Sa focale variable rend cet oculaire très polyvalant, il est aussi bien adapté à l'observation grand-champ de nébuleuses, galaxies, comètes ou amas ouverts à faible grossissement (focale 24 mm), comme aux observations détaillées sur les planètes, la Lune ou les nébuleuses planétaires à fort grossissement (focale 8 mm). Une bague d'adaptation est disponible en option pour permettre le raccordement d'une bague T2. Réf C1731, en vue d'y visser un imageur tel un Appareil Photo Numérique pour des prises de vues derrière oculaire. La partie haute de l'oculaire est à la fois filetée en M43 et en SP54. L'intérieur de l'oculaire est fileté en M28.5 x 0.6 mm et en M48 x 0.75 mm, pour y visser des filtres de 31,75 mm et 50,8 mm de diamètre (1.25" et 2"). |
[acquisition : août 2018]
|
Baader Planetarium Hyperion T-Adapter M43/T-2 réf. C1731 Adaptateur T Hyperion M43/T2 (M42x0.75) pour connecter un appareil photo avec bague T. |
[acquisition : août 2018]
|
Omegon Bague de conversion monture C (mâle) vers M42 (femelle)
Cet adaptateur convient pour les caméras avec une monture de type C et permet de passer au filetage T, standard en astronomie, à l'instar de l'adaptateur Celestron #93611 dédié aux cameras Celestron Skyris. |
[acquisition : août 2018]
|
Barlow Baader Planetarium Hyperion 2,25x
Barlow conçue spécifiquement pour une utiisation avec le zoom Hyperion Mark IV. La plage initiale de focales de 8 à 24 mm se trouve ainsi modifiée en plage de 3.5 à 10.5 mm.
|
J'ai utilisé ce zoom pour la première fois lors de ma séance d'observations du 21/22 août 2018 :
- Je n'ai eu aucune difficulté pour connecter la caméra au zoom (lui même connecté à l'ADC), grâce à l'adaptateur ci-dessus et à mon adaptateur "C" (Celestron #93611) dédié aux cameras Celestron Skyris et déjà utilisé avec mes optiques OptimaDuo ;
- Le zoom seul s'est révélé de bonne qualité, quelle que soit la focale, ça m'a semblé au moins aussi bon que les oculaires OptimaDuo à focale fixe ;
- Pour cette première séance, la Barlow, même en sélectionnant sur le zoom un grossissement "faible", a par contre produit une image non seulement moins lumineuse (normal...), mais surtout "nettement moins nette" : il faudra faire des essais plus poussés, mais je suis pour l'heure sceptique sur son intérêt, d'autant que les conditions étaient particulièrement favorables lors de cette première séance.
